Apesar de tantos outros motivos que me fizeram criar este espaço, acho que o mais importante foi um assunto do qual gostaria muito de escrever sobre. O famigerado "Caso dos beagles e dos testes em animais". É, eu sei, já está velho o tema e todo mundo já escreveu e falou e gravou tudo o que poderia ser desenvolvido sobre o tema. Infelizmente, não é o suficiente em um caso desta magnitude. Não que tenha sido um grande evento, mas foi um evento que tomou proporções gigantescas aqui no Brasil e, por isso, ainda vale a pena falar sobre o assunto.
Porém, tenho um enorme "mas" antes de entrar no assunto. Então, pretendo fazer uma série de, no máximo, 4 posts sobre o assunto (achei melhor do que escrever um post de 500 parágrafos e ninguém ler). Este aqui falando sobre como o assunto geralmente é abordado, e o por quê disso. O segundo, apresentando uma pesquisa de verdade, um artigo científico de uma pesquisa que se utiliza de animais. No terceiro, faço uma crítica e respondo a um artigo jornalístico sobre o assunto, e no último, pretendo tecer a minha opinião e concluir os posts... Ok?
Pesquisa X Animais
Pesquisa X Animais
Bom, muitas pessoas falam apaixonadamente sobre o tema "pesquisas com animais", mas a grande maioria só acha que o tema merece atenção pela parte dos "animais", enquanto o tema da "pesquisa" fica completamente em segundo plano... Por que será?
Pesquisa científica
Quem lê sobre pesquisas científicas? Quem é que, periodicamente, lê um artigo científico, seja ele nacional ou internacional? Seja ele publicado em uma revista A1 ou A2 (Boas!) ou em uma B5 ou até mesmo C (Ruins!)?... Sério. Quem lê?
Sei muito bem que muitos profissionais com diploma universitário não o fazem. Muitos médicos, inclusive, que, na minha modéstia opinião, deveriam ter a obrigação de se atualizarem quanto às pesquisas mais atuais em suas áreas não o fazem (Preferem ouvir todas as informações "necessárias" dos representantes comerciais das empresas farmacêuticas).
E olha que os artigos publicados em revistas nacionais são completamente acessíveis, diferentemente da maioria das revistas internacionais...
Infelizmente, conheço até professores universitários que não leem um artigo científico há mais de dez anos...
Eu mesmo, preferiria muito mais ler a série "Crepúsculo" a ter que fazer uma revisão sistemática de artigos científicos de uma área científica específica (Ok, exagerei... Prefiro ler.... Sei lá, o "50 tons de cinza", que pelo menos é um livro só e é pornográfico...), mas fazer o que? Eu preciso, eu tenho e, obviamente, eu prefiro percorrer o "caminho das pedras" a ser um completo incompetente. Mas isso não muda o fato de que o estilo literário científico é um porre, do início ao fim. E isso decorre do fato de que o propósito do artigo científico não é o de entreter seu leitor, mas sim de divulgar métodos, resultados e idéias, sejam inovações ou replicações/refutações do que já foi encontrado antes.
Mas ler artigos científicos não é o ponto central aqui... Esse é só um dos pontos. Gostaria de ir mais longe. Quem sabe o que a ciência faz? Quem sabe como é o trabalho de um cientista? Por um acaso, na hora de "escolher uma profissão", alguém recebeu a visita de um cientista para compartilhar de suas experiências e divulgar os prós e contras da profissão? Eu acho que não... Eu não passei por isso.
Pelo que já li a respeito (e não tenho referências, então é melhor nem acreditar), cerca de 11% da população no Brasil tem um diploma universitário. O governo diz que atualmente este índice é de quase 30%, eu não acredito, mas que seja então 30%. Nesta linha, se eu fosse dar um palpite bastante ridículo, aposto que, destes 30%, apenas 15% decide fazer uma pós-graduação estricto sensu, um dos únicos caminhos (senão o único) que pode levar alguém a fazer ciência no Brasil... E destes 15%, apenas 7% estão em uma área que faz pesquisas experimentais, então pode por um acaso chegar a fazer pesquisas com animais e, assim, entrar em contato com a literatura científica da área.
Então, fazendo as contas... Acho que o meu enorme "mas" lá do começo, é maior do que eu pensava...
Só pra concluir antes de escrever sobre a pesquisa com animais, faço a pergunta: Será que a discussão é justa? Será que não precisamos de um embasamento melhor para tentar entender o problema?
Eu entendo boa parte das justificativas daqueles que são contra a pesquisa com animais. Eu mesmo acredito que, em alguns casos, já não é mais necessário o uso de modelos vivos, enquanto modelos computacionais são muito mais adequados... E depois escrevo mais sobre isso, mas antes disso, segue a dica:
Entre no Google Acadêmico e insira um nome de uma doença e o nome de um animal... E depois selecione um arquivo em pdf, provavelmente será um artigo científico nacional (se não for, tente de novo...)
Eu tentei: Câncer Coelhos
E aprendi bastante...
Abraço e até mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário